ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2009 р. Справа № 12/31/09
25.02.2009 р. Справа № 12/31/09.
м. Миколаїв
позивач: Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6.
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Миколаєва, м.Миколаїв, просп. Миру, 62-А.
відповідач: ТОВ “Лінгуд”, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 3.
про стягнення 4853 грн. 23 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від I- го позивача: не з"явився
Від II- го позивача: не з"явився.
Від відповідача: не з"явився.
В судовому засіданні приймає участь військовий прокурор Іващенко С.М.
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення 4853 грн. 23 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором
№ 64/1999/Голов КЕВ від 19.04.1999 року в частині розрахунків за орендну плату.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та ви-требувані судом матеріали не надав.
Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд –
встановив:
19.04.1999 року між квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва та товариством з обмеженою відповідальністю “Лінгуд” був укладений договір оренди № 64/1999/Голов КЕВ (далі договір а.с. 6-12), за умовами якого (п.п. 1.1 договору) позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 313,3 кв.м., що підпртведжується актом примання –передачі нежитлового приміщення від 31.03.1999 року (а.с. 13).
В порушення п.п. 5.2 договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював орендні платежі, таким чином станом на 20.01.2009 року заборгованість відповідача по орендній платі становить 4665 грн. 70 коп.
Згідно п.п. 3.4 договору «орендна плата , перерахована несвоєчасно або не в повному обся-зі, стягується відповідно до чинного законодавства за весь період з урахуванням пені у розмірі не менше 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення».
Розмір пені за порушення строків внесення орендних платежів становить 187 грн. 53 коп. за період з 20.09.2008 року по 20.01.2009 року.
Позивач просить стягнути з відповідача 4665 грн. 70 коп. основного боргу та 187 грн. 53 коп. пені за період з 20.09.2008 року по 20.01.2009 року. Всього 4853 грн. 23 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог з нижченаведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або од-ностороння зміна його умов не допускається.
Отже стягненню підлягає 4665 грн. 70 коп. основного боргу та 187 грн. 53 коп. пені за пері-од з 20.09.2008 року по 20.01.2009 року. Всього 4853 грн. 23 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю “Лінгуд”, (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 3, код ЄДРПОУ 20877805) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, (м.Миколаїв, просп. Миру, 62-А, код ЄДРПОУ 08929523) 4665 грн. 70 коп. основного боргу та 187 грн. 53 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 102 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
The court decision No. 3257059, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/31/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: