Court ruling № 32568087, 24.07.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/2327/13-ц

Номер провадження 2-с/623/15/2013

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Ісаєвої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі заяву відкритого акціонерного товариства « Ізюмський тепловозоремонтний завод» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року відкрите акціонерне товариство «Ізюмський тепловозоремонтний завод» звернулося до суду з заявою про зміну судового наказу № 623/2327/13-ц посилаючись на те, що 27 червня 2013 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 404 гривні 95 копійок.

Просить змінити судовий наказ № 623/2327/13-ц вказавши замість слів «нараховану, але не виплачену заробітну плату» слова: « нараховану, але не виплачену компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати».

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ВАТ « ІТРЗ» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 404 гривні 95 копійок. ( а.с.9).

Згідно довідки ВАТ « ІТРЗ» № 368 від 19.06.2013 року заборгованість підприємства по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати перед ОСОБА_2 складає 404,95 грн. ( а.с.2).

Пунктом 3 частини 8 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право замінити судовий наказ.

При таких даних заява відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву відкритого акціонерного товариства « Ізюмський тепловозоремонтний завод» задовольнити.

Змінити судовий наказ виданий 27 червня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій , але не виплаченій заробітній платі в сумі 404 гривні 95 копійок.

Вказати замість слів « нараховану, але не виплачену заробітну плату» слова «нараховану, але не виплачену компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмськогго міськрайонного суду І. В. Вергун