ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"16" березня 2009 р. Справа № 11/56
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали
Позивач: Новгород-Сіверська міська рада, код ЄДРПОУ 04061978, вул. К.Маркса, 2,м.Новгород-Сіверський,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство"Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 15500 грн. збитків
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Представник позивача: Коршун М.І. довіреність № б/н від 25.02.2009 спеціаліст міської ради з юридичних питань
Представник відповідача: Комлаш В.М. довіреність № 6 від 31.12.2008 начальник відділу правового забезпечення господарської діяльності
Новгород-Сіверською міською радою подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про стягнення 15500 грн. збитків.
Розгляд справи відкладався.
Представник позивача заявив сумісне з представником відповідач письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.04.2009р., а також відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне його задовольнити.
Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 65, ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 15 квітня 2009р.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "31" березня 2009 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати позивача: надати суду для огляду оригінал акта КРУ від 29.08.2008р.
3. Сторонам: забезпечити явку компетентних повноважних представників з документами, що посвідчують особу.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 3256779, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/56. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: