Court ruling № 3256776, 19.03.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

___ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____

У Х В А Л А

"19" березня 2009 р. Справа № 02/305

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: не з’явився, відповідача: Макеєв В.Ф. –за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного підприємства "Валмак-2002", третя особа: ТОВ "Макот", про звернення стягнення 379 000 грн. на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене відповідачем майно відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору іпотеки нерухомого майна № І-149/1-2007 від 26 жовтня 2007 року частини заборгованості третьої особи - ТОВ «Макот» по кредиту в розмірі 379 000 грн., отриманому у позивача відповідно до кредитного договору № К-149-2007 від 26.10.2007 року, з мотивів невиконання третьою особою власного обов’язку перед позивачем по сплаті відсотків за користування кредитом, оскільки ТОВ “Макот” не сплатило в повному обсязі відсотки, нараховані за період з 26.10.2008 року по 25.11.2008 року.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, про причини неявки представників суду не повідомили. Суд вважає, що неявка представників позивача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи та вважає можливим розглядати справу за відсутності їх представників.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про приєднання до справи додаткових доказів, які підтверджують факт погашення заборгованості перед позивачем після подання позову та представник відповідача просив припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, не заперечив проти покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою для подання позовної заяви у даній справі стала наявність простроченої заборгованості ТОВ “Макот” (позичальника за кредитним договором № К-149-2007 від 26.10.2007 року) по процентах за користування кредитом за листопад 2008 року.

Суду подано оригінал Довідки позивача від 18 березня 2009 року № 247/2009/09, у якій вказано, що прострочена заборгованість по процентах станом на 18.03.2009 року складала 28 871,96 грн., та надано завірену копію квитанції від 19 березня 2009 року про погашення вказаної суми заборгованості. Оригінал квитанції оглянуто у судовому засіданні.

Отже, позивачу сплачено проценти за користування кредитом, тобто, між сторонами відсутній спір щодо боргу по процентах, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість сплачена після подання позову, тому, на підставі статті 49 ГПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачене позивачем державне мито в сумі 3 790 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із приватного підприємства "Валмак-2002" (18000, м. Черкаси, вул. Калініна, 68, кв. 39, ідентифікаційний код 32034230) на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (поштова адреса: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 305; юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 26435422) витрати на сплату державного мита в сумі 3 790 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко