Court ruling № 32566513, 24.07.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 421/2760/13-а

Провадження № 2-а/421/102/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними та покладення обов'язку достроково призначити пенсію як дружині військовослужбовця, який помер внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Не зазначаючи віку та страхового стажу, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі військової частини та ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною смерті є захворювання, пов'язане із виконанням обов'язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС. В зв'язку з цим вона має право на пільги, передбачені діючим законодавством, а саме право на дострокову пенсію, що передбачено п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідач 14.06.2013 року повідомив її про відсутність у неї права на дострокову пенсію. Її чоловік 29.09.1989 року був зарахований до складу військової частини, а 28.07.1989 р. виключений, та мав у цей період статус військовослужбовця.

Просить суд визнати протиправною відмову відповідача у достроковому призначенні пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську призначити їй достроково пенсію як дружині військовослужбовця, який помер після звільнення зі служби внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали прихожу до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Так, 18.09.2008 року Луганський окружний адміністративний суд визнав дії УПФУ в м. Первомайську щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку незаконними та зобов'язав відповідача прийняти рішення про призначення їй пенсії зі зниженням пенсійного віку як дружині військовослужбовця, який помер внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.12 2008 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 18.09.2008 року скасована, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Ця постанова набрала законної сили. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2010 року касаційна скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року без змін. ВАСУ, зокрема, послався на те, що чоловік позивачки виконував військовий обов'язок в запасі, як військовозобов'язаний, і не відноситься до військовослужбовців.

Позовна заява не містить посилань на зміну правового регулювання статусу військовослужбовців, або на зміну якихось інших фактичних обставин справи, які не були досліджені судами у 2008-2010 роках.

На підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій протиправними та покладення обов'язку достроково призначити пенсію як дружині військовослужбовця, який помер внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Т. Русанова