Court ruling № 32566087, 19.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.07.2013р. Справа № 905/5208/13

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Автобан», м. Донецьк

про зобов’язання безоплатно усунути недоліки у роботі та стягнення 3 318грн. 94коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Автобан», м. Донецьк, про зобов’язання безоплатно усунути недоліки у роботі, а саме: руйнування асфальтового покриття, хвилястість і напливи, та стягнення 20% вартості неякісних робіт, що складає 3 318грн. 94коп.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом враховується наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», нормами якого визначені правові засади справляння судового збору, передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата встановлена станом на 1 січня 2013р. у місячному розмірі 1 147грн.

Отже, розмір судового збору за подання даної позовної заяви, яка містить вимогу як майнового характеру (стягнення суми), так і немайнового характеру (зобов’язання безоплатно усунути недоліки у роботі), виходячи з приписів п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» становить 2 867грн. 50коп.

Дослідивши оригінал платіжного доручення №116 від 24.04.2013р. на суму 1 609грн. 50коп., доданий позивачем до позовної заяви в якості підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, судом встановлено, що судовий збір сплачений позивачем у меншому розмірі, ніж встановлено законом, отже, до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору. Вказане за приписами п.4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За вимогами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до переліку документів, які додаються до позовної заяви, включені документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів визначений приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом та підтверджується актом № 02-07/228 від 19.07.2013р., складеним спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю (канцелярією) господарського суду Донецької області, зазначений серед додатків до позовної заяви документ, який підтверджує направлення позову та додатків відповідачу, фактично в доданих до позовної заяви матеріалів відсутній. Інших доказів про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів в адресу відповідача позивачем не надано.

Вказані обставини за приписами п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи приписи п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Автобан», м. Донецьк, про зобов’язання безоплатно усунути недоліки у роботі, а саме: руйнування асфальтового покриття, хвилястість і напливи, та стягнення 20% вартості неякісних робіт, що складає 3 318грн. 94коп., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

При цьому, документи, додані позивачем до позовної заяви, не відповідають вказаним вимогам Національного стандарту України, що призводить до неможливості вважати їх належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір»; Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік»; ст. 56, п.п.2, 3 ч.1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Автобан», м. Донецьк, про зобов’язання безоплатно усунути недоліки у роботі, а саме: руйнування асфальтового покриття, хвилястість і напливи, та стягнення 20% вартості неякісних робіт, що складає 3 318грн. 94коп., без розгляду.

Додаток (для позивача): акт господарського суду Донецької області 02-07/228 від 19.07.2013р. на 1 арк.; позовна заява на 2-х арк. та доданні до неї документи на 39 арк., у т.ч.: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №116 від 24.04.2013р. на суму 1 609грн. 50коп.; поштовий конверт.

Суддя К.І. Стукаленко

Вик. пом. судді Подколзіна Т.І. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі