Court ruling № 32566056, 24.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.07.2013Справа № 2-27/ 722.1-2009

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Чорноморське, Автономна Республіка Крим

до відповідача Державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, м. Київ; Фонд державного майна України, м. Київ; Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про визнання права власності

Суддя Янюк О.С.

Учасники судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 19.12.2007 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1.) звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Державної акціонерної компанії «Хліб України» (далі - відповідач), в якій просить визнати за позивачем право власності на окреме індивідуально визначене майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,230 га. Крім того, позивач просить суд зобов'язати його сплатити на користь відповідача залишкову вартість вищевказаного майна.

Рішенням суду від 17.01.2008 у справі № 2-7/17403-2007 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2008 скасовано вищевказане судове рішення, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.02.2009 справа прийнята до провадження з привласненням їй номера 2-8/722.1-2009.

Ухвалами суду від 07.04.2009 та від 31.08.2009 Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України і Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2009 у справі № 2-8/722.1-2009 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 скасовано ухвалу суду від 22.12.2009 у справі № 2-8/722.1-2009 та направлено справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» від 22.07.2013 визначено склад суду для розгляду вищевказаної справи - суддя Янюк О.С., яка попередньо розглянувши наявні матеріали справи визнала за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття

рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх

права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Як встановлено судом, у матеріалах справи наявний договір іпотеки, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.06.2008 (т. 2 а.с. 117-121).

Пунктами 1, 3.1 зазначеного договору передбачено, що в забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, які випливають із Кредитного договору від 13.07.2007 № 09-07-07/ФО, укладеного між позивачем та банком, іпотекодавець передав банку в іпотеку нерухоме майно, визнання права власності на яке є предметом даного спору.

Аналізуючи наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», оскільки останній є іпотекодержателем спірного нерухомого майна за укладеним договором іпотеки від 06.06.2008, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2-8/722.1-2009 до свого провадження з привласненням їй номера 2-27/722.1-2009.

2. Розгляд справи відбудеться 12.08.2013 об 11:30 у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Залучити Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (вул. Володимирська, буд. 46, Шевченківський район, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 25959784) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. До дня слухання справи зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

письмові пояснення щодо наявної інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним номером ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) особи з іншим прізвищем - ОСОБА_1;

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА/ТРЕТІХ ОСІБ/ПРОКУРОРА:

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ (АТ «Сбербанк Росії»):

письмові пояснення по суті спору;

відомості щодо державної реєстрації договору іпотеки від 06.06.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру правочинів тощо);

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27

Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк