Decision № 3256545, 19.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р. Справа № 11/19/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Юг”

(54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 242-В)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ходикін М.М., дов. №0906 від 21.01.2009р.

від відповідача: Рижий В.ф., дов. №47 від 22.07.2008 р.

Суть спору: стягнення 1730, 98 грн.

Представник відповідача під час судового розгляду справи проти позовних вимог не заперечує та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01.09.2003 року між сторонами було укладено договір №2720 про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію, а останній сплачувати її вартість відповідно за встановленим тарифами та у строки передбачені договором.

25.09.2007р. рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №11/340/07 з ТОВ «Універсал-Юг» на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»стягнуто за договором №2720 від 01.09.2003р. основний борг в сумі 12477,83 грн., 1510,60 грн. збитків від інфляції, 455.12 грн. - 3% річних, 1266.41грн. пені та судові витрати.

Крім того, за період з березня 2008 року по 1 травня 2008 року відповідачу було поставлено теплову енергію на загальну суму 1506, 64 грн.

Відповідачем сума основної заборгованості (згідно рішення суду + за період з березня 2008 року по 1 травня 2008 року) погашалася частинами, про що свідчать платіжні доручення (ас. 13-14), у зв’язку з чим за період з березня 2008 року по жовтень 2008 року позивачем на залишки основної заборгованості нараховувалися витрати по інфляції та 3% річних.

Крім того, сторонами складено двосторонній акт звірки від 24.02.2009 р., згідно якого відповідачем повністю визнані позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, що відповідно становить 1341,09 грн. та 169,89 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал-Юг” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 242-В, код ЄДРПОУ 13850935) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, р/р 260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30083966) збитки від інфляції в сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 09 коп., 3% річних в сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 89 коп., держмито в сумі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка