Court ruling № 3256358, 17.03.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.03.2009
Case No.
10/216-08
Document №
3256358
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 березня 2009 р. Справа № 10/216-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" , ЄДРПОУ 04589700, (С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

до:1. Міського комунального підприємства житлово-екплуатаційна контора №2, ЄДРПОУ 20083637, (вул. 1 Травня, 78, м. Вінниця, 21100)

2. Міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт", (вул.Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засіданняВанюшкін В.О.

Представники сторін:

Позивач, не з"явився

Відповідач 1, Юрлова Л. І.

Відповідач 2, Куций Р. А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору від 01.01.09р. між відповідачами.

Ухвалою суду від 26.12.2008р. порушено провадження у справі №10/216-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2009р.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися та не надали усіх необхідних доказів витребуваних від них.

Позивач 19.01.2009р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.01.2009р. розгляд справи відкладено до 11.02.2009р.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідачі проти заявлених вимог заперечували.

Клопотанням від 11.02.2009р. позивач просив відкласти розгляд справи для надання додаткових документів, справу розглянути за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України. Відповідачі проти заявленого не заперечували. Розгляд справи відкладено на 17.03.2009 р.

В судове засідання 17.03.2009 року представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача приймає участь в судовому засіданні Житомирського апеляційного господарського суду і не може взяти участі у розгляді даної справи.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.02.2009 р., розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2009 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.

2. Явка в засідання представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Уточнити який договір визнати недійсним (номер, дата тощо). Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні). Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Докази, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором;. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1: Установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні). Оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву, для огляду в судовому засіданні. Письмове пояснення в якому зазначити розмір заборгованості перед позивачем на час розгляду справи в суді. Оригінал договору на технічне обслуговування ліфтів та диспечерських систем в житлових будинках, які знаходяться на обслуговуванні замовника на 2009 рік.

Відповідачу 2: Оригінали установчих документів для огляду в судовому засіданні. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Оригінали документів доданих до відзиву для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу;

3 - відповідачу 1,2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3256358 ?

Документ № 3256358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3256358 ?

Дата ухвалення - 17.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3256358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3256358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3256358, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3256358, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3256358 refers to case No. 10/216-08

This decision relates to case No. 10/216-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3256357
Next document : 3256359