Decision № 3256332, 12.03.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2009 р. Справа № 12/105

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях Луговій І.В., Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача –Самойленко М.Л., за довіреністю, відповідача – Берлової О.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом закритого акціонерного товариства “ОТІС” до відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" про стягнення 189693 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - закрите акціонерне товариство “ОТІС”, звернувся в господарський суд з позовом до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" ВАТ "Луцький автомобільний завод" про стягнення, на підставі договору Д2 № 9508 від 08.05.208року, боргу за виготовлене ліфтове обладнання в сумі 474465 грн. та відшкодування судових витрат.

19.02.2009 року ухвалою господарського суду Черкаської області замінено відповідача дочірнє підприємство "Автоскладальний завод № 2" ВАТ "Луцький автомобільний завод" на належного - відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод".

12.03.2009 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив, зменшити суму позову, стягнути на його користь 189693 грн. В такому розмірі представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зменшення суми позовних вимог, підтримала і просила суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 189693 грн. визнала повністю та подала клопотання про розстрочку виплати суми боргу рівними частинами на протязі 3-х місяців, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому винесено рішення.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими нею письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме - сплачені державне мито в розмірі 4744 грн. 65 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –4862 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", місцезнаходження 04176, м. Київ, вул.. Електриків, 29А, поштова адреса 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42, ідентифікаційний код 05808592 на користь закритого акціонерного товариства “ОТІС”, 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ідентифікаційний код 14357579 –189693 грн. боргу, 4862 грн. 65 коп. судових витрат.

Виконання рішення розстрочити на три місяці з 01.04. по 01.07.2009 року включно, рівними долями по 63231 грн. щомісяця.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов