Court ruling № 3256262, 18.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.09 р. Справа № 15/241

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 32609419)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

стягнення боргу на загальну суму 93392,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маслов Д.В. за довіреністю б/н від 03.03.2009 р.

від відповідача: Крещенко В.В. за довіреністю б/н від 06.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення боргу на загальну суму 93392,33 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/241, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 10.02.2009 року строк вирішення спору продовжений до 19.03.2009 р.

Позивач вимоги ухвали від 10.02.2009 р. щодо надання документів виконав частково.

В судовому засіданні за клопотанням сторін оголошувалась перерва з 04.03.2009 р. до 18.03.2009 р. для узгодження умов мирової угоди.

18.03.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення суми основного боргу. Уточнена сума основного боргу складає 70578,14 грн.

18.03.2009 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць та відкладення розгляду справи на іншу дату для остаточного узгодження мирової угоди.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/241.

У зв’язку суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 19.04.09 року.

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 31.03.09 року.

Зобов’язати сторін надати в установленому порядку підписану уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплену печатками мирову угоду по даній справі (за умови її фактичного укладання).

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: 1) довіреностей на осіб, які отримували товар для відповідача; 2) специфікацій та інших додатків до договору № 311 від 10.05.2007 р. (у разі неможливості надання вказаних документів надати письмові пояснення).

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.