Decision № 32562421, 24.07.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4318/2013-ц

2/219/1727/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Решетняк І.В.,

- при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

представника позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення суми боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 30.03.2006 року між АППБ «Аваль» (у зв'язку з затвердженням статуту у новій редакції, зареєстрованому в НБУ 04.11.2009 р. - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\0011\82\105623.

Згідно договору відповідачу було надано кредит на суму 20000 грн. строком до 30.03.2013 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобов'язання по погашенню кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.03.2013 року становить 16211,13 грн. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 30.03.2006 року між АППБ «Аваль» (у зв'язку з затвердженням статуту у новій редакції, зареєстрованому в НБУ 04.11.2009 р. - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\0011\82\105623.

Згідно договору відповідачу було надано кредит на суму 20000 грн. строком до 30.03.2013 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобов'язання по погашенню кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.03.2013 року становить 16211,13 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції. (м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46-в, р/р 290975320, МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість по кредитному договору в розмірі 16211,13 грн. та судовий збір в сумі 229,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк