Справа №412/2769/13-ц
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2013 року м. Краснодон
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличева М. Б., розглянувши заяву Прокурора Краснодонського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з СТОВ «Агросвіт» заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 1,21, 24 ЗУ «Про оплату праці», керуючись ст. ст. 95, 96, 102-104, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з СТОВ «Агросвіт» (р/р 26002300360674 у Ф-лі ЛОУ АТ Ощадбанк МФО 304665, код 30648257), юридична адреса: 94470, Луганська область, Краснодонський район, с. Новоганнівка, вул. Радянська, 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( і.к НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за лютий 2013 року в розмірі 1322,99 грн. (одна тисяча триста двадцять дві гривні 99 копійок).
2. Стягнути з СТОВ «Агросвіт» (р/р 26002300360674 у Ф-лі ЛОУ АТ Ощадбанк МФО 304665, код 30648257), юридична адреса: 94470, Луганська область, Краснодонський район, с. Новоганнівка, вул. Радянська, 1 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
3. В порядку ст. 367 ЦПК України допустити судовий наказ до негайного виконання в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі.
4. Відповідно до ст. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ М. Б. Баличева
Підпис
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______ 201 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______
Боржник: СТОВ «Агросвіт» (р/р 26002300360674 у Ф-лі ЛОУ АТ Ощадбанк МФО 304665, код 30648257), юридична адреса: 94470, Луганська область, Краснодонський район, с. Новоганнівка, вул. Радянська, 1.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконавчий лист виданий стягувачу «____»____ 20___ року.
Суддя ________ Баличева Марина Борисівна
Секретар________
Підпис П.І.Б.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________
The court decision No. 32561766, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 412/2769/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: