Справа №434\4410\13-ц
Провадження №2\434\2900\13
У Х В А Л А
24 липня 2013 року
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О. розглянув позовну заяву -
Комунального підприємства «Ювілейне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, вивезення ТПВ -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Дана позовна заява підсудна Артемівському райсуду м. Луганська, оформлена в порядку, встановленому ст. 120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.08.2013 року о 09.20 годині.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.131 ЦПК вони зобов`язані всі докази, якими вони підтверджуватимуть свої вимоги або заперечення, представити або заявити про них суду не пізніше попереднього судового засідання, та що інші докази, представлені з порушенням вказаних вимог, можуть бути в подальшому не прийняті судом.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Космінін
The court decision No. 32561708, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 434/4410/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: