Decision № 3256167, 29.01.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.01.2009
Case No.
9/608-08
Document №
3256167
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" січня 2009 р. Справа № 9/608-08

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом

до

третя особа: Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області, м. Славутич,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей плюс», м. Славутич,

Державний реєстратор Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, м. Славутич,

проприпинення юридичної особи,

за участю представників:

позивача:не з’явились,

відповідача:

третьої особи:не з’явились,

не з’явились,

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1171/9/10012/854 від 10.12.2008 року Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей плюс»(далі –Відповідач) про припинення юридичної особи, у зв’язку з внесенням до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2008 року порушено провадження у справі № 9/608-08 та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи –Державного реєстратора Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області (далі –третя особа).

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, відзиву не подали про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 05.10.2004 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис №1360102 0000 000037.

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Так, відповідно до установчих документів відповідача, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей плюс»: 07100, Київська область, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області від 16.09.2008 року №2325/10/19-031, яка знаходиться в матеріалах справи, у відповідача станом на 16.09.2008 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових) платежів.

Відповідно до листа державного реєстратора Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 23.06.2008 року №13/3-12/882 адресованому виконуючому обов’язки начальника Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області станом на 12.05.2008 року на виконання вимог статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб внесено запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей плюс»за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з ч. 6-7 ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується зокрема у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Пунктом 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи. Згідно ч. 3 зазначеної статті державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей плюс» зареєстрованого Виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 05.10.2004 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис №1360102 0000 000037 (07100, Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2, код 33082813).

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей плюс»(07100, Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2, код 33082813) в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу та Виконавчому комітету Славутицької міської ради Київської області.

Суддя                                         Є.П. Євграфова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3256167 ?

Документ № 3256167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3256167 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3256167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3256167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3256167, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3256167, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3256167 refers to case No. 9/608-08

This decision relates to case No. 9/608-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3256166
Next document : 3256199