Court ruling № 32560643, 19.07.2013, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1995/13-ц

Провадження № 2/177/754/13

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через представника звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 17.07.2013 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2007 року у розмірі 39976,33 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 399,76 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в квитанції про сплату судового збору відсутня печатка та підписи посадових осіб, що викликає сумніви щодо зарахування суми судового збору в держбюджет;

- крім того, в тексті позову є пропуски та описки (не зазначена дата отримання кредиту, розмір відсотків за користування кредиту), тобто не належним чином викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Строгова Г. Г.