ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2013 року Справа № 5009/3556/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р.та рішеннягосподарського суду Запорізької області від 29.11.2012р.у справі№5009/3556/12 господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ"доПублічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"простягнення 39165254,80 російських рублів, що еквівалентно 9969907,26грн.
ВСТАНОВИВ:
За розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець І.В. №08.03-04/773 від 16.07.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Прокопанич Г.К. проведено повторний автоматичний розподіл справи.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Російська літакобудівна корпорація "МіГ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2012р. до провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2013 року об 11год.25хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко
The court decision No. 32560153, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/3556/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: