Court ruling № 32559989, 22.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 905/3076/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.06.13у справі№ 905/3076/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лидер Строй-Панель"доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення 31 186 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" № 17/889-2689 від 20.06.13 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.13, яка отримана судом 15.07.13, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.13 становить - 1147 грн. За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Проте, до касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" взагалі не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів зокрема документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей апеляційним господарським судом. Проте, в поданій касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.13 у справі № 905/3076/13 повернути скаржникові без розгляду. Матеріали справи № 905/3076/13 скерувати до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Фролова