328/2475/1
11.07.2013
Справа №3-760/13
328/2475/13-п
Справа №3- 761/13
328/2476/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область Токмацький район с.Новогорівка вул.Степова 2, працює: Токмацький РЕМ, черговий електромонтер підстанції,
за ст.ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.07.2013 р. близько 08.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 влаштував конфлікт зі своїм сином ОСОБА_2, під час якого висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, вчинив насилля в сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 02.07.2013 р. о 17.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 влаштував конфлікт з ОСОБА_3, під час якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заявами ОСОБА_2 та ., висновками по рапортах помічника оперативного чергового Токмацького МВ прапорщика міліції ОСОБА_7 від 02.07.2013р., протоколами про адміністративні правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив повторно два аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.ст.173 та 173-2 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 173, 173-2 ч.1, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Штраф сплатити на р/р 31112106700302 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького району.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_8
The court decision No. 32559521, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 328/2475/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: