Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в об'єднанні справ
21 червня 2013 р. Справа №805/7500/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Час прийняття судового рішення: 10 годин 52 хвилин
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Бабло В.Е., представників позивача Алексікової В.В., Санжаревської Н.А., представників відповідача Ткаченко К.Л., Пучка В.А., Бодряга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000241501 від 11.03.2013,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2013 року позивач, Приватне акціонерне товариство "АО Техніка", звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000241501 від 11.03.2013.
У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про об'єднання в одно провадження дану адміністративну справу та адміністративну справу №805/7494/13-а. Клопотання обґрунтоване тим, що справи пов'язані між собою та містять однорідні позовні вимоги.
Представники позивача заперечували проти об'єднання вказаних справи в одне провадження.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
29 травня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі №805/7494/13-а за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "АО Техніка" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000661501 від 17.04.2013.
13 червня 2013 року провадження по справі №805/7494/13-а було зупинено до 25 липня 2013 року.
Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача до відповідача в можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Предметами судового розгляду у даній справі та справі №805/7494/13-а є різні податкові повідомлення-рішення, а від так відсутні підстави для об'єднання справ.
Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Об'єднання позовних вимог призведе до негативних наслідків: розширюється предмет доказування у справі, що ускладнить розгляд та вирішення справи.
З огляду на наведене клопотання про об'єднання справ задоволенню не півдлягає.
Керуючись статтями 2, 11, 116, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представників позивача про об'єднання справ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 32558026, Donetsk District Administrative Court was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/7500/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: