Court ruling № 32557129, 20.06.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.справа № 815/2233/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2012 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 37,55 грн. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 03.12.2012 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт разом з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з вищенаведеним, заявник апеляційної скарги з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, тому ухвалою Дніпропетровсього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання хували про залишення апеляційної скарги без руху, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 37,55 грн. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 28 лютого 2013 року.

Проте, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду двічі повернувся конверт з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про залишення її апеляційної скарги без руху, у зв'язку з необхідністю сплати судувого збору у розмірі 37,55 грн.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 20 червня 2013 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2012 року у справі 815/2233/2012 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна