ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 липня 2013 року справа № 813/1500/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Саїв М.В.,
від позивача не прибув,
від відповідача Шевчук І.З.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів - Тернопільвтормет» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ходорів - Тернопільвтормет», з адміністративним позовом до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС, в якому просить визнати протиправними дії, а саме:
- визнати протиправними дії Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції, які полягають у внесенні змін до облікових карток платників податків внесені на підставі акту перевірки № 53/22-00/32478054 від 31.01.2013 року.
Ухвалою суду від 15.03.2013 року провадження у даній справі відкрито.
Позивач двічі не з'явився в попереднє судове засідання 05.07.2013 року та 22.07.2013 року, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності повноважного представника не подав, повідомлений про розгляд справи належним чином.
В судовому засіданні судом, з власної ініціативи, ставилось на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Представник відповідача не заперечив та просив залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів - Тернопільвтормет» без розгляду у зв'язку з повторною неявкою.
Повторна неявка у судове засідання позивача чи уповноваженого представника позивача без поважних причин суперечить визначеному ч. 2 ст. 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами.
Відповідно до норми імперативного характеру передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись, ст.ст. 49, 155,160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів - Тернопільвтормет» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 32556629, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/1500/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: