ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" липня 2013 р. Справа № 921/750/13-г/4
УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали
за позовом: Приватного малого підприємства "Галактика", вул.Пушкіна, 5/177, м.Тернопіль, 46024
до відповідача: Тернопільської міської ради, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль,46001
про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/35/72 від 12.07.2013р.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "08" серпня 2013 р. о 10:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3 А" (вул. Чалдаєва, 9, кв. 79, м.Тернопіль, 46024, ідентифікаційний код - 37646125), так як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки кооперативу, оскільки спірним рішенням Тернопільської міської ради №6/35/72 від 12.07.2013р. саме йому затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для завершення будівництва та обслуговування житлового будинку.
5. Зобов'язати сторони подати в засідання:
Позивача:
- довідку Державної служби казначейства України про зарахування в дохід Державного бюджету України 1147,00грн. судового збору, оплаченого квитанцією 24600.574.1 від 19.07.2013р.;
- докази надіслання позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу ОК "ЖБК "Головацького - 3 А";
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому ОК "ЖБК "Головацького - 3 А" станом на день заявлення позову.
Відповідача:
- матеріали, на підставі яких прийнято спірне рішення;
- документально обґрунтований відзив на позов.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- письмові пояснення по суті поданого позову;
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя Н.М. Бурда
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
The court decision No. 32555347, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/750/13-г/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: