Court ruling № 32554517, 17.07.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
17.07.2013
Case No.
640/7570/13-к
Document №
32554517
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/7570/13-к

н/п 1-кп/640/174/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

"17" липня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Мозгового М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року за №12013220490001239 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 30.03.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року за №12013220490001239 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України.

У судові засідання, призначені на 05.07.20132 року, 17.07.2013 року, заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор щодо виклику для допиту вказаних свідків наполягав, у зв'язку з неявкою свідків просив застосувати до них привід.

Обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату, свідки неодноразово не з'являлися, причини неявки не повідомили, суд вважає необхідним здійснити привід свідків в судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Однак, неодноразове неприбуття в судові засідання свідків, заявлених стороною обвинувачення, порушують розумні строки розгляду справи по суті.

Враховуючи, що сторона обвинувачення не забезпечила явку заявлених свідків, що призводить до порушення строків розгляду справи в суді, суд вважає за доцільне повідомити прокурора прокуратури Київського району м. Харкова про незабезпечення явки свідків в судове засідання.

Суд роз'яснює, що Ухвали судді обов'язкові для виконання всіма підприємствами, установами і організаціями, у разі невиконання Законодавством України передбачена відповідальність.

Суд роз'яснює, що у зв'язку з неявкою свідка на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3,

3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4,

4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5,

5. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6,

6. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7,

7. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючу за адресою: АДРЕСА_8,

8. ОСОБА_9, 28.05.1980 р.н, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9, зареєстрована: АДРЕСА_10

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 29 липня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Повідомити прокурора прокуратури Київського району м. Харкова про незабезпечення стороною обвинувачення явки свідків в судове засідання, для вжиття заходів впливу.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

Золотарьова Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32554517 ?

Документ № 32554517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32554517 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32554517 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32554517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32554517, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 32554517, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32554517 refers to case No. 640/7570/13-к

This decision relates to case No. 640/7570/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32554506
Next document : 32554549