Decision № 32552586, 23.07.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №

638/3044/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.,

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 221 000 (двісті двадцять одну тисячу) грн.. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2210 (дві тисячі двісті десять) грн., суму судових витрат. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 222 609 (двісті двадцять дві тисячі шістсот дев'ять) грн. з урахуванням стягнутих судових витрат по виконавчому листу, та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 442 000 (чотириста сорок дві тисячі) грн.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3219 три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

05.10.2012 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

24.01.2013 року позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.27.01.2013 року позивач добровільно виконав рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2012 року, та передав ОСОБА_4 гроші у розмірі 442 000 (чотириста сорок дві тисячі) грн.

12.02.2013 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського правління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2/2011/3320/2012 виданим 05.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова та закінчено виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2012 року було вирішено стягнути з позивача та відповідача на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 442 000 грн. солідарно, а позивач в повному обсязі виконав зазначене рішення суду, то відповідно до вищенаведеної статті, позивач має законні підстави на стягнення з ОСОБА_3 у порядку регресу частину грошової суми, оскільки вона являється солідарним боржником перед ОСОБА_4, а саме грошову суму в розмірі 221 000 (двісті двадцять одна тисяча) грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 222 609 (двісті двадцять дві тисячі шістсот дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2226 (дві тисячі двісті десять шість) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: