Справа № 435/7031/13-ц 6/435/533/13
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа
11 липня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Чаркіної І.Є.,
при секретарі - Зотовій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно заочного рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.03.2012 року вирішено: позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити у повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 38/08-07 від 24.01.2008 року у сумі 35696,96 грн. (тридцять п»ять тисяч шістсот дев»яносто шість гривень 96 копійок) та судові витрати у сумі 476,97 грн., а всього 36173,93 грн. Рішення набрало законної сили 10.04.2012 року. Строк пред»явлення виконавчих листів до виконання один рік, тобто до 10.04.2013 року.
Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішення набрало законної сили 10.04.2012 року. Строк пред»явлення виконавчих листів до виконання один рік, тобто до 10.04.2013 року. Справу розглянуто за відсутності позивача, за клопотанням, яке було зазначено у позові, тому представника позивача не був присутній при розгляді справи, у зв»язку з чим, банку було не відомо про дату винесення рішення. Із заявою про видачу виконавчих листів банк звернувся після того як стало відомо про винесене рішення, але строк пред»явлення до виконання вже закінчився. Просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м.Луганська по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконання в органи державної виконавчої служби.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату і місце розгляду справи повідомлялись належним чином
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності з від 09.03.2011 року, строк звернення виконавчого листа до виконання становить один рік.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення процесуального строку до суду.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в один рік сплинув, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявнику.
Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк пред'явлення виконавчих листів № 2-2106/12 до виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Є.Чаркіна
The court decision No. 32552272, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 435/7031/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: