Court ruling № 3255224, 24.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р. Справа № 37/176-08

вх. № 5551/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився

відповідача - (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

розглянувши справу за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Харківського обласного центру по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас "Східна Україна", м. Харків

про виселення

та зустрічним позовом Харківського обласного центру по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас "Східна Україна", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про продовження договору оренди нежитлового приміщення (будівлі)

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Харківського обласного центру по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас "Східна Україна" (відповідач) про виселення відповідача з займаної нежитлового приміщення площею 553,4 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 32, літ. А-1, літ. Б-1 та передати нежитлове приміщення позивачу.

Господарським судом Харківської області було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Харківського обласного центру по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас "Східна Україна". Згідно зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та зобов'язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради продовжити договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4633 від 24.09.2002 р. з Харківським обласним центром по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас "Східна Україна".

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки у судове засідання суд не повідомили.

Господарський суд, розглянувши матеріали первісного позову по справі, встановив, що господарським судом у позивача неодноразово витребувалися матеріали необхідні для вирішення первісного позову, а саме оригінали документів в обґрунтування позову (первісного) для огляду, але позивачем вищевказані матеріали до суду не були надані.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені первісного позову по суті, та те, що у призначене судове засідання представник позивача в друге не з'явився, а його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення первісного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, розглянувши матеріали зустрічного позову по справі, встановив, що господарським судом у позивача за зустрічним позовом неодноразово витребувалися матеріали необхідні для вирішення зустрічного позову, а саме: докази сплати державного мита за подання зустрічного позову до господарського суду у встановленому розмірі, оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні, але позивачем за зустрічним позовом вищевказані матеріали до суду не були надані.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом без поважних причин не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені зустрічного позову по суті, та те, що у призначене судове засідання представник позивача за зустрічним позовом в друге не з'явився, а його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що позивачем за зустрічним позовом було заявлено вимогу не майнового характеру та не було надано до суду доказів сплати державного мито за подання даного зустрічного позову до господарського суду, а ставка державного мита за одну позовну вимогу не майнового характеру становить 85,00 грн., господарський суд вважає за необхідне стягнути з позивача за зустрічним позовом на користь державного бюджету України суму несплаченого державного мита за подання даного зустрічного позову до господарського суду у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст. 46, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Первісний позов залишити без розгляду.

Зустрічний позов залишити без розгляду.

Стягнути з Харківського обласного центру по сприянню національним меншинам, військовослужбовцям, звільненим у запас "Східна Україна" (61020, м. Харків, пр. Постишева, 32, код ЄДРПОУ 26065149, р/р 26000015824 в АВУБ Банк "Грант" на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) – 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.