Decision № 32552221, 22.07.2013, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.07.2013
Case No.
383/1061/13-ц
Document №
32552221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 383/1061/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1061/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 06 серпня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №28 та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та попросила задовольнити їх посилаючись на обставини зазначені в позові. Проти примирення заперечила в категоричній формі, так як поновлювати сімейні стосунки не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечив. В той же час заперечив проти стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-ох річного віку, пояснивши, що офіційно працює, отримує заробітну плату в розмірі 1600 грн., якої вважає недостатньо для того, щоб сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

06 серпня 2011 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №28. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого в графі матір вказано ОСОБА_1, в графі батько - ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та виховували сина, подружні стосунки припинилися, внаслідок того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та злагода, так як відповідач зловживає алкогольними напоями. Після фактичного припинення шлюбу відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина, не надає матеріальної допомоги. Проти примирення позивачка заперечила в категоричній формі, так як збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 також підлягають повному задоволення.

Позовна вимога ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання, враховуючи вимоги розумності та справедливості, підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач має працездатний вік, офіційно працює та отримує кошти в розмірі 1600 грн., а тому має можливість допомагати своїй дружині, яка проживає з дитиною та не має можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати позивачкі таку матеріальну допомогу в розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишається - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 26.06.2013 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнення розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 26.06.2013року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 114.71 грн., за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на рахунок: Одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, (пункт 1 з таблиці ставок судового збору).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз

Часті запитання

Який тип судового документу № 32552221 ?

Документ № 32552221 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32552221 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32552221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32552221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32552221, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 32552221, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32552221 refers to case No. 383/1061/13-ц

This decision relates to case No. 383/1061/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32552090
Next document : 32580303