Справа № 496/500/2013-ц
Провадження № 2-н/496/9/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" березня 2013 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
01.02.2013 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив винести судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2 619,66 грн. та витрат по оплаті судового збору у сумі 114,70 грн.
Але заява не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 08.02.2013 року була залишена без руху та заявнику був наданий час для усунення недоліків.
На теперішній час недоліки заяви заявником не були усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно повернути витрати по сплаті судового збору.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. на підставі квитанції № 120 від 23.01.2013 року, отримувач: УДКСУ в Біляївському районі, код отримувача: 37913781, р/р отримувача: 31210206700111, МФО 828011.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу разом із заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.
The court decision No. 32552081, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 496/500/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: