ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" липня 2013 р. Справа №926/702/13
За позовом В.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу по орендній платі в розмірі 2855,39 грн.
третя особа на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Чернівці Чернівецької обласної державної податкової служби
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець.
Від прокуратури - Марочко Л.І. - прокурор.
Від третьої особи - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: В.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення боргу згідно Договору оренди земельної ділянки від 16.02.2009 р. за № 5674 в сумі 2855,39 грн.
Ухвалою суду від 04.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 23.07.2013 р.
В судовому засіданні 23.07.2013 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, що є перешкодою для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "23" липня 2013 р.
2. Вдруге зобов'язати вдповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін, прокурора та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 32551525, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/702/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: