Court ruling № 32551435, 23.07.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 911/2706/13

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ ВР" про стягнення суми,

за участю представників:

прокурора: Пантюхов О.В. (посв. №011863 від 28.10.12)

позивача: Рудник Ю.М. (дов. №303/25-738 від 28.02.2013);

відповідача: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТУКРПРОМ ВР" про стягнення суми.

Ухвалою від 17.07.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2013.

В судовому засіданні 23.07.2013 суд заслухав пояснення представників прокуратури та позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.2013 не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 23.07.2013 року представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 06.08.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул.Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобов'язати прокурора та позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ (позивача та відповідача) станом на час винесення даної ухвали; довідку з банку про відсутність надходжень грошових коштів від відповідача за спірний період.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії - до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення даної ухвали.

5. Зобов'язати сторін: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.