Court ruling № 32551425, 23.07.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 911/1794/13

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Савченка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранула" та Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: не з'явилися;

відповідача 1: Нароха П.М. (дов. № 105 від 10.06.2013);

Ковальчук Д.І. (дов. № 101 від 20.05.2013);

відповідача 2: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Савченка Володимира Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранула" та Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.07.2013 розгляд справи відкладено на 23.07.2013.

В судовому засіданні 23.07.2013 суд заслухав пояснення представника відповідача 1. Позивач та відповідач 2 у судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.07.2013 не виконали.

Через канцелярію господарського суду Київської області 11.07.2013 надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Також, у судовому засіданні представник відповідача 1 просив відкласти розгляд справи у зв'язку з вирішенням питання щодо укладення мирової угоди.

З огляду на вищевикладене, враховуючі зазначене клопотання, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 30.07.2013 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2

4. Зобов'язати сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

7. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.