Court ruling № 32551373, 23.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.07.2013

№02-21/ 901/2408/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Парадиз»

до Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»

про визнання повідомлення недійсним та визнання договору діючим.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Приватне підприємство «Парадиз» з позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» про визнання недійсним повідомлення за вих. №2388 від 12.07.2013 про розірвання договору № 56/12 від 15.10.2012 та визнання діючим договору № 56/12 від 15.10.2012.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Законом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до частини 1 статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано опис вкладення про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком, що тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що копії документів, що додаються позивачем до позовної заяви, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів". У той час, як жодна копія документів позивачем не засвідчена.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Приватному підприємству «Парадиз» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 14 аркушах.

Суддя М.І. Куртлушаєв