11.06.2013 Справа № 756/1306/13- ц
Унікальний №756/1306/13
Провадження№6/756/94/13
УХВАЛА
11 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
при секретарі - Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву АТ КБ «ТК КРЕДИТ» про виправлення описки в ухвалі про зміну порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ТК КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.2013 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про зміну порядку виконання рішення суду в цивільній справі № 2-1875/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ТК КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
31.05.2013 року АТ КБ «ТК КРЕДИТ» через свого представника звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від про зміну порядку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року.
Заява обґрунтована тим, що в заяві про зміну порядку виконання рішення суду, що була подана до Оболонського районного суду м. Києва містились описки, а саме в останньому абзаці прохальної частини заяви зазначено: «За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, задовольнити грошові вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ТК КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код за ЄДРПОУ 20050951) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) за Кредитним договором № 424/1 від 11 грудня 2007 року на загальну суму 7 532 677,01 гривень, з яких:- заборгованість за кредитом 5 400 000,00 гривень;
- прострочені проценти за користування кредитом 1 197 468,54 гривень;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 125 208,47 гривень.
- штраф за невиконання умов Кредитного договору 810 000,00 гривень», а рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2011 року в цивільний справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ТК КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості № 2-1875/11, що залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.03.2012 року постановлено:
«За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», задовольнити грошові вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ТК КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код за ЄДРПОУ 20050951) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) за Кредитним договором № 424/1 від 11 грудня 2007 року на загальну суму 7 824 097,10 гривень, з яких :
- заборгованість за кредитом 5 400 000,00 гривень;
- прострочені проценти за користування кредитом 1 456 076,77 гривень;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 158 020,33 гривень;
- штраф за невиконання умов Кредитного договору 810 000,00 гривен».
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: «За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, задовольнити грошові вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ТК КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код за ЄДРПОУ 20050951) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) за Кредитним договором № 424/1 від 11 грудня 2007 року на загальну суму 7 532 677,01 гривен, з яких :
- заборгованість за кредитом 5 400 000,00 гривень;
- прострочені проценти за користування кредитом 1 197 468,54 гривень;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 125 208,47 гривень.
- штраф за невиконання умов Кредитного договору 810 000,00»
замість правильного:
«За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки у порядку встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку», задовольнити грошові вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ТК КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код за ЄДРПОУ 20050951) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) за Кредитним договором № 424/1 від 11 грудня 2007 року на загальну суму 7 824 097,10 гривень, з яких :
- заборгованість за кредитом 5 400 000,00 гривень;
- прострочені проценти за користування кредитом 1 456 076,77 гривень;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 158 020,33 гривень;
- штраф за невиконання умов Кредитного договору 810 000,00 гривен».
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи оповіщені у встановленому порядку.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу суду.
У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ КБ «ТК КРЕДИТ» про виправлення описки в ухвалі про зміну порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ТК КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2013 про зміну порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ТК КРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме останній абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, задовольнити грошові вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ТК КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код за ЄДРПОУ 20050951) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) за Кредитним договором № 424/1 від 11 грудня 2007 року на загальну суму 7 824 097,10 гривень, з яких :
- заборгованість за кредитом 5 400 000,00 гривень;
- прострочені проценти за користування кредитом 1 456 076,77 гривень;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 158 020,33 гривень.
- штраф за невиконання умов Кредитного договору 810 000,00 гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Белоконна
The court decision No. 32551328, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/1306/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: