Сахновщинский районный суд Харьковской области
Дело № 2032/1-127/11
Производство 1/2032/5/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.04.2013пос. Сахновщина Харьковской области
Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Ереминой О. В.при секретаре:Лисняк С.П.,с участием прокурора - Коренного Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт. Сахновщина Харьковской области заявление адвоката ОСОБА_3 по уголовному делу № 1-207/11 в отношении осужденного ОСОБА_4 совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1, 2 ст. 309 ,-
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Сахновщинского районного суда Харьковской области от 30.05. 2012 года ОСОБА_4 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины.
В резолютивной части вышеуказанного приговора ошибочно указанно, что вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2101 гос.номер НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_4, в то время, как владельцем данного автомобиля, согласно технического паспорта, является ОСОБА_5.
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд считает необходимым исправить указанною описку в резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 409 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Считать правильным в резолютивной части приговора Сахновщинского районного суда Харьковской области от 30.05. 2012 года по обвинению ОСОБА_4 совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1, 2 ст. 309 : «вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2101 гос.номер НОМЕР_1 возвратить владельцу - ОСОБА_5 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О.В.Еремина Копия верна
The court decision No. 32551313, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2032/1-127/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: