Справа № 621/1200/13
Провадження № 2/621/651/13
УХВАЛА
іменем України
22.07.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бережної Н.М.,
при секретарі - Друповій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2013 року, прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,
встановив:
26.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3
12.07.2013 року по справі було винесено рішення, яким позов задоволено частково, стягнено з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Житлово-комунальному технікумі, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 01.07.2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Рішення підлягало негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім цього, стягнено з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. В іншій частині позову - відмовлено.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору по даній категорії справ становить 229,40 грн.
Отже, у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2013 року була допущена описка в сумі судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2013 року була допущена описка у розмірі судового збору, її виправлення не змінює суті рішення, отже, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення і зазначити, що ОСОБА_2 повинен перерахувати на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Дана помилка виправляється за правилами ст. 219 ЦПК України, а не ухвалюється додаткове рішення, оскільки питання щодо судового збору було вирішено, однак, помилково вказана не та сума.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку, допущену у мотивувальні та резолютивній частинах рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2013 року у справі № 621/1200/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3.
Слова та цифри « 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.» у передостанньому абзаці мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2013 року замінити словами та цифрами «229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий:
The court decision No. 32551246, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 621/1200/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: