Decision № 32551077, 12.06.2013, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Справа № 412/3583/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Краснодонська дитяча лікарня " про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює лікарем педіатром в КУ "Краснодонська дитяча лікарня " з 07.07.2004 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 29.10.2012 року за № 72 вона була направлена у відрядження для проходження курсів підвищення кваліфікації в м. Луганськ з 01.11.2012 р. по 30.11.2012 р., всього на 30 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 900 грн.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу були видані Посвідчення про відрядження, в яких зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказані дати вибуття.

Відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті у відрядження, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон".

За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 30 грн ( розмір відшкодування добових витрат) * 30 ( кількість днів перебування у відрядженні) = 900 грн.

Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, в якому вона просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 900 грн.

Позивач у судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунальної установи «Краснодонська дитяча лікарня» у судове засідання також не з»явився, надав письмову заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання також не з»явився, надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову, та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірівши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює лікарем педіатром в КУ "Краснодонська дитяча лікарня" з 07.07.2004 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що долучена до матеріалів справи.

На підставі наказу відповідача від 29.10.2012 року за № 72 вона була направлена у відрядження для проходження курсів підвищення кваліфікації в м. Луганськ з 01.11.2012 р. по 30.11.2012 р., на 30 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 900 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження,

виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 900 грн.

Відповідно до ч.3 ст.. 88 ЦПК України « в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229.40 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" , ЗУ «Про судовий збір», суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Краснодонська дитяча лікарня " про стягнення витрат у зв'язку з відрядженням - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи "Краснодонська дитяча лікарня " ( код 01986463) на користь ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) витрати на відрядження у розмірі - 900 ( дев»ятсот ) грн.

Стягнути з Комунальної установи «Краснодонська дитяча лікарня » ( код 01986463) у дохід держави судовий збір у розмірі - 229 ( двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: М.Б.Баличева