№ 3255102, 05.08.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2008 р. Справа № А6/402-08

15.15 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/402-08

за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням, м. Тараща;

до Таращанського районного відділу ГУ МВС України в Київській області, м. Тараща;

третя особа Контрольно-ревізійний відділ в Таращанському районі;

про стягнення 10 810,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кокоша О.М. –представник за довіреністю №01 від 08.01.2008 р.;

відповідача: не з’явився;

від ІІІ-ої особі: не з’явився.

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням до Таращанського районного відділу ГУ МВС України в Київській області (далі –відповідач) про стягнення

10 810,25 грн. заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, п.2.11 Положення –перевищення строків використання виданої під звіт готівки без повного звітування щодо раніше виданих коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2008р. було відкрито провадження у адміністративній справі №А6/402-08 та розгляд справи призначено на 05.08.2008 року.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи без поважних причин в судове засідання не з’явились, відповідач письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 23.06.2008р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №12995219 від 03.07.08 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Позивач знаходиться на обліку в МДПІ з 28.10.1992 р., включений до ЄДРПОУ та має податкове зобов’язання перед бюджетом.

20.03.2007 р. Контрольно-ревізійним відділом в Таращанському районі проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2007 р. (копія акту ревізії від 20.03.2007р. долучена до матеріалів справи).

В ході здійснення перевірки виявлено порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, п.2.11 Положення –перевищення строків використання виданої під звіт готівки без повного звітування щодо раніше виданих коштів.

Відповідно до абзацу 2 п. 7.3 глави 7 Положення визначено, що у разі виявлення порушень установленого порядку ведення операцій з готівкою органи державної податкової служби України застосовують до порушників штрафні санкції на підставі подання органів контролю.

Позивач на підставі подання третьої особи № 27-16/247 від 03.05.2007 р. було прийнято рішення № 0000152330/0 від 18.05.2007 р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 10810,25 грн. Дане рішення було направлене на адресу відповідача та отримана, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, 25.05.07 р.

У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р., на адресу відповідача надіслано податкові вимоги. Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 94, 158-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Таращанського районного відділу ГУ МВС України в Київській області (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Червоноармійська, 29, ідентифікаційний код 08673218, р/р 35226004000691, р/р 35227003000691, р/р 37118002000691 у ГУ ДКУ у Київській обл., м. Київ, МФО 821018 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) в доход державного бюджету на рахунок Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, 28, ідентифікаційний код 35013516) 10810 (десять тисяч вісімсот десять) грн. 25 коп. податкової заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –11.08.2008р.