Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"23" липня 2013 р. Номер справи 577/3562/13-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства про видачу
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 328 грн. 59 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 103- 106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер не виявлений, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер не виявлений, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
повне ім"я (найменування) боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти__________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків)
__________________в солідарному порядку _________
на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства
повне ім"я (найменування) стягувача
м. Конотоп, вул. Батуринська, 64
місце проживання або місце знаходження стягувача
Р/р 2600230130185 ВАТ "Ощадбанк" МФО 337654 код 21103738
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти______________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 липня 2012 року по 1 червня 2013 року в розмірі 328 грн. 59 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Теплогарант" судовий збір сплачений заявником при зверненні до суду в розмірі по 57 грн. 35 коп. ( п"ятдесят сім грн. 35 коп.) з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 01.08.13
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 01.08.14
Судовий наказ виданий 01.08.13
Суддя ___ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 32550446, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/3562/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: