Decision № 32550360, 01.06.2013, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/374/13-ц 2/441/308/2013

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.06.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

згідно із кредитним договором №LVXRFB10930816 від 31.12.2007р. ПАТ КБ «ПриватБанк»( надалі Банк) надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) в сумі 2 757 грн. до 30.06.2009р., з процентною ставкою - 5,04%.

19.02.2013р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22 233, 73 грн. заборгованості за кредитним договором №LVXRFB10930816 від 31.12.2007р., мотивуючи тим, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №LVXRFB10930816 від 31.12.2007р., за умовами якого відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 2 757 грн. з терміном повернення кредиту не пізніше 30.06.2009 року, із процентною ставкою 5,04%, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, через що у нього виникла заборгованість, яка станом на 21.01.2013р. складає 22 233,73 грн., з яких: 2 7578 грн. заборгованість за кредитом; 121,36 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 388,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16 432,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 034,94 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути 22 233,73 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить стягнути з ОСОБА_2 22 233 грн.73 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні 30.04.2013р. просив про відмову в позові, мотивучи спливами сроків давності, зараз в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належно(а.с.68).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору №LVXRFB10930816 від 31.12.2007р. (а.с. 9-11), анкети позичальника від 31.12.2007р. (а.с.-7) убачається, що ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» кредитний договір №LVXRFB10930816 від 31.12.2007р, за умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 2 757 грн. з терміном повернення кредиту не пізніше 30.06.2009р., з процентною ставкою - 5,04%.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед Банком (а.с.-6), така на 21.01.2013р. становить 22 233,73 грн., з яких: 2 757, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 121, 36 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 388, 09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16 432, 34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 034, 94 грн. - штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості відповідачем не ос порений і покладений судом в основу рішення.

Покликання відповідача про пропущення позивачем строку на звернення до суду, суд з огляду на пояснення з цього приводу представника позивача, зміст заяви позичальника і положення п. 5.5. Умов надання споживчого кредитну фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7,9-11) вважає, що сторони в договорі узгодили те, що термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, встановлюється тривалістю п'ять років, а тому строк на звернення до суду позивачем не пропущено.

Отже, оскільки відповідач своїх зобов'язань перед банком не виконує, заборгованість не погашає, суд стягує із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22 233грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом та розглядом справи в суді (а.с.-1), складають 229 грн. 40 коп., і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159 ЦПК України, ст. 549, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 22 233 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 22 463 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

СуддяП. Ф. Українець