Номер справи 623/2618/13-ц
Номер провадження 2/623/739/2013
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
23.07.2013 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,
в с т а н о в и в:
У липні 2013 року ПАТ " ВТБ Банк" звернулося до суду з вказаною позовною заявою.
Позовна заява подана без додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України, а саме відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору, або звільнення від його оплати, на позовній заяві не проставлена дата її підписання.
За таких обставин, відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ізюмського міськрвайонного суду І. В. Вергун
The court decision No. 32549552, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 623/2618/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: