Court ruling № 32547739, 23.07.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.07.2013 р. справа №913/226/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Аштарак», с. Підгорівка, Старобільський район, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід06.03.2013р. (повний текст підписано 07.03.2013р.) у справі№913/226/13-г (суддя Голенко І.П.) за позовомМалого приватного підприємства «Аштарак», с. Підгорівка, Старобільський район, Луганська областьдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Новопсковський санаторій «Перлина», смт. Новопсков, Луганська областьпростягнення заборгованості у розмірі 209579грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа №913/226/13-г за позовом Малого приватного підприємства «Аштарак», с. Підгорівка, Старобільський район, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопсковський санаторій «Перлина», смт. Новопсков, Луганська область про стягнення заборгованості у розмірі 209579грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2013р. у справі №913/226/13-г призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. матеріали справи №913/226/13-г надіслані на адресу Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 липня 2013 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз Ковальчук О.У. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

09 липня 2013 року Донецьким апеляційним господарським судом на адресу Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз було направлено лист з проханням надіслати матеріали справи №913/226/13-г на адресу апеляційного суду.

На вимогу суду, 22.07.2013р. матеріали справи №913/226/13-г були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду з Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз.

Згідно клопотання №962 від 19.06.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судовий експерт Ковальчук О.У. просив надати наступні документи: висновок Луганської філії Державного підприємства Центральної служби Української державної будівельної експертизи; проект організації будівництва та проект виробництва робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; акти посвідчення прихованих робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; загальний журнал робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; журнал виробництва робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; табель обліку робочого часу на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; копії технічного паспорту БТІ на спальний корпус ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина».

Відповідно до п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційній суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз Ковальчук О.У. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №913/226/13-г для розгляду клопотання №962 від 19.06.2013р. судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук О.У. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2.Призначити розгляд справи на 07.08.2013р. об 14год. 00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати сторін до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати: висновок Луганської філії Державного підприємства Центральної служби Української державної будівельної експертизи; проект організації будівництва та проект виробництва робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; акти посвідчення прихованих робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; загальний журнал робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; журнал виробництва робіт на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; табель обліку робочого часу на об'єкт будівництва «Будівництво спального корпусу у ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина»; копії технічного паспорту БТІ на спальний корпус ТОВ «Новопсковський санаторій «Перлина».

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (п.п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.).

У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Додаток сторонам: копія клопотання №962 від 19.06.2013р. на 1 арк.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 6 прим: 2 - поз; 1 - відп; 1-експ; 1 - до справи; 1 - ДАГС.