ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2013 р. Справа№ 914/1007/13-г
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогазбуд України» про виправлення описки, допущеної в наказі господарського суду Львівської області від 03.06.2013р. у справі:
за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогазбуд України», м.Київ
до відповідача:
Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград, Львівська обл.
про:
стягнення 12 318 184, 45 грн.
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на: 01.08.2013 р. о 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 516.
4. Зобов’язати стягувача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов’язати боржника:
- подати пояснення по суті заяви;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Повідомити стягувача та боржника, що у відповідності до ч.3 ст.117 ГПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
7. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 32547508, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1007/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: