Court ruling № 3254721, 10.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

10.03.09 Справа № 21/249/07-16/6/09

Ніколаєнко Р.А.

За позовом –Відкритого акціонерного товариства “Компанія”Дніпрохолд” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.40)

до відповідача 1 –Бердянського державного заводу скловолокна (71116, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Кірова, 107; код за ЄДРПОУ 00205015)

до відповідача 2 –Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакема” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Морозова, 3-А/164; код за ЄДРПОУ 31621388)

про визнання недійсним протоколу б/н від 24.06.2007 року зборів учасників Договору про спільну діяльність у формі простого товариства № 3-сд від 02.06.2006 року

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - не з”явився

від відповідача 1 - Добровольський Н.В. (дов.2 від 14.01.2009)

від відповідача 2 - не з”явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою від 12.12.2007 № 21/249/07 суд зупинив провадження у справі № 21/249/07 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ “Компанія ”Дніпрохолд”, м. Запоріжжя по справі № 21/1/07 за заявою Прокурора м. Бердянська в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ до відповідача 1 –Бердянського державного заводу "Скловолокно", м. Бердянськ ; до відповідача 2 –ВАТ “Компанія ”Дніпрохолд” , м. Запоріжжя про визнання недійсними договорів про сумісну діяльність.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008 № 21/1/07 касаційну скаргу ВАТ “Компанія ”Дніпрохолд” залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.11.2007 –без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 31.07.2008 касаційну скаргу ВАТ “Компанія ”Дніпрохолд” на постанову Вищого господарського суду України від 06.03.2008 № 21/1/07 повернуто без розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. № 41 від 16.01.2009 року справу № 21/249/07 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 21.01.2009 справу прийнято до розгляду, справі присвоєно № 21/249/07-16/6/09, провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 18.02.2009.

В засідання суду 18.02.2009 позивач та відповідачі представників не направили, вимоги ухвали суду від 21.01.2009 не виконали, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 10.03.2009.

В засідання 10.03.2009 з’явився лише представник відповідача-1. Позивач та відповідач-2 знов не виконали вимоги ухвал суду, представники позивача та відповідача-2 в засідання суду не з’явилися. Будь-яких клопотань чи заяв сторонами не подано.

Про місце і час розгляду справи сторони повідомлялися належним чином.

За таких обставин, в зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, представник позивача не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, враховуючи, що встановлений строк вирішення спору спливає, позов підлягає залишенню без розгляду згідно з п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко