Court ruling № 3254683, 10.03.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"10" березня 2009 р. Справа № 15/314-07/6

Господарський суд Київської області в складі колегії суддів: Маляренко А.В. –головуючий, суддів Яреми В.А. та Щоткіна О.В., при секретарі судового засідання Поліщук О.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Володимир”, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район

до 1. Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район.

2. Петропавлівсько –Борщагівської сільської ради Києво –Святошинського району Київської області

третя особа на стороні позивача Державне підприємство „Науково- дослідний, виробничий агрокомбінат „Пуща - Водиця”, м. Київ.

третя особа на стороні відповідача 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ.

третя особа на стороні відповідача 2) Міністерство аграрної політики України, м. Київ.

про визнання права власності

За участю представників:

від позивача Довгопол В.П.- директор (протокол № 1 від 20.06.1998 року)

третя особа на стороні позивача Лімонтова В.С. (довіреність № 30 від 16.01.2009 року)

від відповідача 1. Тищенко О.О. (довіреність № 674 від 30.10.2007року)

від відповідача 2. Тищенко О.О. (довіреність № 50 від 19.02.2009 року);

Долінський О.В. (доручення № 62 від 10.03.2009 року)

третя особа на стороні відповідача 1: Осипенко О.М. (довіреність № 38 від 15.07.2008 р.);

Кошіль Н.М. (довіреність № 31-1/14 від 05.12.2008 р.)

в с т а н о в и в:

В провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: Маляренко А.В. –головуючий, суддів Яреми В.А. та судді Щоткіна О.В. знаходиться справа № 15/314-07/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Володимир” до 1. Виконавчого комітету Петропавлівсько - Борщагівкої сільської ради 2. Петропавлівсько –Борщагівської сільської ради Києво –Святошинського району Київської області, третя особа на стороні позивача Державне підприємство „Науково дослідний, виробничий агрокомбінат „Пуща - Водиця”, третя особа на стороні відповідача 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, третя особа на стороні відповідача 1 Міністерство аграрної політики України про визнання права власності.

До господарського суду Київської області 05.03.2009 року надійшла зустрічна позовна заява № 78 від 04.03.2009 року Петропавлівсько –Борщагівської сільської ради Києво –Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Володимир” за участю третьої особи на стороні позивача: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області 2) Міністерство аграрної політики України та за участю третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство „Науково- дослідний виробничий агрокомбінат „Пуща - Водиця” про зобов’язання знести самочинно збудоване майно.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, первісний та зустрічний позови, суд вважає, що спільний розгляд первісного та зустрічного позову не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, зустрічний позов не пов'язаний з первісним, а тому зустрічна позовна заява Петропавлівсько –Борщагівської сільської ради Києво –Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Володимир” за участю третьої особи на стороні позивача: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області 2) Міністерство аграрної політики України та за участю третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство „Науково- дослідний виробничий агрокомбінат „Пуща - Водиця” про зобов’язання знести самочинно збудоване майно підлягає поверненню без розгляду.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з окремим позовом з вимогами зазначеними в зустрічній позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути Петропавлівсько –Борщагівській сільській раді Києво –Святошинського району Київської області без розгляду.

2. Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 „Про державне мито” повернути Петропавлівсько –Борщагівській сільській раді Києво –Святошинського району Київської області (с. Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а, код 04362489) з Державного бюджету України сплачене квитанцією № 48 від 04.03.2009 р. державне мито в сумі 85 грн.

3. На підставі п. 13 Порядку оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 повернути Петропавлівсько –Борщагівській сільській раді Києво –Святошинського району Київської області (с. Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-а, код 04362489) з Державного бюджету України сплачене квитанцією № 71 від 04.03.2009 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя А.В. Маляренко

Суддя В.А. Ярема

Суддя О.В. Щоткін