22.07.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/791/113/13 Суддя: Стамбула М.І.
Категорія - підсудність Доповідач: Раєнок В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 року місто Херсон
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Раєнка В.І.
Судді: Жили І.Е., Грушицького А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання судді Дніпровського районного суду м. Херсона про визначення підсудності по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1,-за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання судді Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбули М.І. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, у зв'язку з неможливістю утворити колегіалький склад суду.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Суддя мотивує своє клопотання тим, що з перебігом щорічних відпусток, розгляд справи затянеться на значний час.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни підсудності по вказаній справі, оскільки це не є поважною підставою для зміни підсудності, і вважає, що справу необхідно повернути до Дніпровського районного суду м. Херсона для організації судового розгляду по суті.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання судді Дніпровського районного суду м. Херсона та залишити підсудність по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України за вказаним судом.
Згідно з оригіналом:
Суддя: В.І.Раєнок
The court decision No. 32546594, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 666/4197/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: