Court ruling № 32546412, 23.05.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/4841/13-ц

Номер провадження 2/123/2215/2013

23.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та репутації.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів перевірки по колективній заяві жильців будинку НОМЕР_1,НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_1, зареєстрованої в Київському РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим 26.05.2010 року вх.. № кол-32.

Вислухав думку заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів ( ч.2 цієї статті).

Згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Крім того, стаття 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості отримати докази по справі, які перебувають на зберіганні в державній установі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, в частині витребування з Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим належним чином засвідченої копії заяви жильців будинку НОМЕР_1,НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_1, зареєстрованої 26.05.2010 року вх.. № кол-32

В інший частки клопотання слід відмовити, оскільки документи, які можуть міститися в матеріалах перевірки проведеної на підставі даної заяви, не є предметом спору та не мають для справи доказової бази.

Керуючись ст.ст. 58, 133, 134, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, належним чином засвідчену копію заяви жильців будинку НОМЕР_1,НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_1, зареєстрованої 26.05.2010 року вх.. № кол-32.

Запитувану інформацію необхідно надати на адресу Київського районного суду м. Сімферополя ( м. Сімферополь, вул. Воровського,16) в строк до 05 червня 2013 року .

В решті частки клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, в частині забезпечення доказів, до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.