Court ruling № 3254576, 12.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.03.2009
Case No.
16/72/07-12/140/08
Document №
3254576
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.09 Справа № 16/72/07-12/140/08

суддя Владимиренко І.В.

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69002, вул. Дзержинського, 56

2. Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34)

3. ЗАТ “Хмельницька кондфабрика “Кондфіл” (29000, м.Хмельницький, вул.Шевченка, 69)

4. ЗАТ “Торговий будинок “Люксембурзький” (65007, м.Одеса, 3-й водопровідний провулок, 9)

5. ТОВ “ЛюЗа”(69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81)

6. ВАТ “Продовольча компанія “Ясен” (14037, м. Чернігів, вул. .Борисенка, 41-а)

Банкрут –Дочірнє підприємство “Клинок-Плюс” приватної фірми “Клинок”, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42, код ЄДРПОУ 31682173

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗОД Райффайзен банк Аваль”, м. Запоріжжя

Ліквідатор –Клименко О.Ю.

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора –Шовкопляс Т.В., дов. 197/01, від 15.01.2009р.

від боржника - ліквідатор Клименко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства “Клинок-Плюс” приватної фірми “Клинок”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 29.03.2007 року.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

1.Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, з вимогами до боржника у сумі 5750,30 грн. другої черги задоволення.

2. Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Запоріжжя з вимогами до боржника у сумі 1801,99 грн. з яких 1017,02 грн. –третьої черги задоволення та 784,97грн. - шостої черги задоволення.

3. ЗАТ “Хмельницька кондфабрика “Кондфіл” з вимогами до боржника у сумі 14591,53 грн. четвертої черги задоволення.

4. ЗАТ “Торговий будинок “Люксембурзький”, м. Одеса з вимогами до боржника у сумі 72 571,49 грн. четвертої черги задоволення.

5. ТОВ “ЛюЗа” з вимогами до боржника у сумі 1261,26 грн. четвертої черги задоволення.

6. ВАТ “Продовольча компанія “Ясен” з вимогами до боржника у сумі 4489,27 грн. четвертої черги задоволення.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Відповідно до довідок реєструючих органів у боржника майно відсутнє, кошти на рахунках боржника відсутні.

Враховуючи що за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Дочірнє підприємство “Клинок-Плюс” приватної фірми “Клинок” - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Дочірнє підприємство “Клинок-Плюс” приватної фірми “Клинок”, (код ЄДРПОУ 31682173) - ліквідувати.

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, банку, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору Жовтневої райадміністрації, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко

дата затвердження ліквід.балансу 12.03.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3254576 ?

Документ № 3254576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3254576 ?

Дата ухвалення - 12.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3254576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3254576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3254576, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3254576, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3254576 refers to case No. 16/72/07-12/140/08

This decision relates to case No. 16/72/07-12/140/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3254534
Next document : 3254660