269/925/13-ц
№ 2/269/776/2013
У Х В А Л А
19 липня 2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши заяву представника КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» про повернення судового збору по цивільній справі № 2/269/776/2013 за позовом КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 214.60 грн.
Ухвалою судду Совєтського районного суду м.Макіївки від 17.06.2013 року позовну заяву КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України за заявою представника позивача.
19.07.2013 року представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить суд повернути сплачений ними судовий збір при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати УДК м. Макіївки (Совєтського району) повернути позивачу КП «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА», 86156 м.Макіївка, вул.. Лебедєва, буд. 72А, п/р №26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код 31534547, сплачений ними судовий збір на р/р 31217206700067, МФО 834016, ЄДРПОУ 37990227 у сумі 229,40 банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, за платіжним дорученням №304 від 18.12.2012 року та за платіжним дорученням №594 від 19.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Курова
The court decision No. 32545237, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 269/925/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: