КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
23 липня 2013 року 810/3681/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрсплав"
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрсплав" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2013 № 0004611502.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 23.07.2013.
19.07.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі до 29.08.2013, у зв'язку із необхідністю надання доказів. Крім того, представник позивача просив суд вказане клопотання розглядати без його участі.
У судове засідання 23.07.2103 уповноважені представники сторін не з'явились.
Від відповідача до суду надійшло клопотання від 19.07.2013, в якому податковий орган не заперечує проти зупинення провадження у справі і просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників податкового органу.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, для всебічного розгляду справи, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрсплав" про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі № 810/3681/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрсплав" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 29.08.2013
3. Призначити судове засідання у справі на 29 серпня 2013 р. о 16:00 год. у зв'язку із закінченням строку, встановленого судом.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.
4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.
The court decision No. 32544521, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/3681/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: